Desestimada la demanda de Rocío Carrasco contra el maltrato propiciado por su ex esposo

Desestimada la demanda de Rocío Carrasco contra el maltrato propiciado por su ex esposo

El juez encargado de la querella interpuesta por Rocío Carrasco hacia su exmarido ante la Audiencia Provincial de Madrid, ha quedado desestimado. 

Meses atrás Carrasco introdujo una demanda por los presuntos delitos de “Lesiones psicológicas” así como “quebrantamiento de los derechos de custodia” por sentirse agredida con las acciones de su exmarido. Sin embargo, ese tribunal desestimó las pruebas y, por consiguiente, la demanda.

A pesar de ello, la hija de Rocío Jurado y sus abogados consideran que tienen pruebas suficientes como para seguir tocando puertas hasta alcanzar conseguir la batalla en contra de Antonio David Flores, el ex de Carrasco por lo que agotarán todos los canales disponibles para hacerlo, incluso según información publicada por HOLA, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estramburgo figura entre las posibles vías.

Carrasco acudió ante el Juzgado de Violencia de Genero en marzo del año pasado y tras rendir declaraciones, se determinaron los dos delitos por los cuales pudiera ser condenado su exmarido. 

Carrasco mencionó en aquel entonces que su exmarido le habría agredido psicológicamente y sustentó sus declaraciones con algunas pruebas para avalar estos daños a partir del momento en que se divorciara la pareja. La mayor parte de las pruebas de este caso reposan sobre informes médicos que dan fe de la información.

El número de folios conciliados supera las 5000 unidades por lo cual el juez a cargo en Alcobendas prosiguió con el protocolo previsto para la querella. A pesar de ello, aunque esa Sala constitucional asegura que, si reúne indicios suficientes para calificar los hechos como delitos, el juez de la Audiencia Provincial de Madrid valoró los informes como “inconclusos” puesto que la información solo dejaba en manifiesto la opinión y visión de la afectada pasando por alto la versión de su exmarido. El desbalance en este punto provocó que Rocío perdiera su batalla en esa Sala.

En el caso del segundo delito imputado la retención de un menor, a juicio de Rocío está basado en el incumplimiento en la devolución de su hijo en 2016, para entonces el joven era menor de edad pero de igual manera se archivó por lo que cerraron el caso en ese juzgado.

Artículo siguiente